Volltextveröffentlichungen (5)

• Bundesverwaltungsgericht
• Wolters Kluwer

  Verpflichtung zur Beseitigung bestimmter Schilder zur Nutzung von Wegen durch Mountain-Biker

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

  Verpflichtung zur Beseitigung bestimmter Schilder zur Nutzung von Wegen durch Mountain-Biker

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG Augsburg, 17.11.2015 - Au 2 K 15.160
• VGH Bayern, 12.12.2017 - 14 B 16.769
• BVerwG, 13.03.2018 - 4 B 10.18
• VerfGH Bayern, 10.07.2020 - 37-VI-18

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (6)

• BVerwG, 13.09.2017 - 10 C 7.16

  Großflächige Kommerzialisierung des Strandzugangs in Wangerland ist unzulässig

  Auszug aus BVerwG, 13.03.2018 - 4 B 10.18

  Das Urteil der Vorinstanz weicht nicht in diesem Sinn von den Urteilen des Bundesverwaltungsgerichts vom 21. August 2013 - 3 C 15.03 - (Buchholz 310 § 42 Abs. 2 VwGO Nr. 19) und vom 13. September 2017 - 10 C 7.16 - (NVwZ 2018, 73) ab, da diese Entscheidungen nicht zu Art. 34 Abs. 3 BayNatSchG ergangen sind.
• BVerwG, 21.08.2003 - 3 C 15.03

  Radweg-Benutzungspflicht; Klagebefugnis; unzulässige "Popularklage"; …

  Auszug aus BVerwG, 13.03.2018 - 4 B 10.18

  Das Urteil der Vorinstanz weicht nicht in diesem Sinn von den Urteilen des Bundesverwaltungsgerichts vom 21. August 2013 - 3 C 15.03 - (Buchholz 310 § 42 Abs. 2 VwGO Nr. 19) und vom 13. September 2017 - 10 C 7.16 - (NVwZ 2018, 73) ab, da diese Entscheidungen nicht zu Art. 34 Abs. 3 BayNatSchG ergangen sind.
• BVerwG, 19.08.1997 - 7 B 261.97

  Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde - Darlegung der Grundsatzbedeutung - …

  Auszug aus BVerwG, 13.03.2018 - 4 B 10.18

  Eine die Revision gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO eröffnende Divergenz zu einer Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts ist nur dann im Sinne des § 133 Abs. 3 Satz 3 VwGO hinreichend bezeichnet, wenn die Beschwerde einen inhaltlich bestimmten, die angefochtene Entscheidung tragenden abstrakten Rechtssatz benennt, mit dem die Vorinstanz einem in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts aufgestellten ebensolchen die Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts tragenden Rechtssatz in Anwendung derselben Rechtsvorschrift widersprochen hat (BVerwG, Beschluss vom 19. August 1997 - 7 B 261.97 - Buchholz 310 § 133 VwGO Nr. 26 S. 14).

 
• BVerwG, 05.08.2015 - 6 C 8.14

  Neutrale Aufwendungen; Ausgangsentgeltniveau; postrechtliche Entgeltgenehmigung; …

  Auszug aus BVerwG, 13.03.2018 - 4 B 10.18

  Dass der Bayerische Verwaltungsgerichtshof in seiner Entscheidung in rechtsgrundsätzlicher Weise von den Anforderungen abweichen wollte, die § 42 Abs. 2 VwGO nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts an die Klagebefugnis stellt (…vgl. etwa BVerwG, Urteile vom 21. August 2003 a.a.O. S. 33 und vom 5. August 2015 - 6 C 8.14 - BVerwGE 152, 355 Rn. 11, stRspr), macht der Kläger selbst nicht geltend.
• BVerwG, 02.10.1961 - VIII B 78.61

  Umfang der Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache - …

  Auszug aus BVerwG, 13.03.2018 - 4 B 10.18

  In der Beschwerdebegründung muss dargelegt (§ 133 Abs. 3 Satz 3 VwGO), also näher ausgeführt werden, dass und inwieweit eine bestimmte Rechtsfrage des Bundesrechts im allgemeinen Interesse klärungsbedürftig und warum ihre Klärung in dem beabsichtigten Revisionsverfahren zu erwarten ist (stRspr, BVerwG, Beschluss vom 2. Oktober 1961 - 8 B 78.61 - BVerwGE 13, 90 ).
• VGH Bayern, 12.12.2017 - 14 B 16.769

  Beseitigung einer Beschilderung

  Auszug aus BVerwG, 13.03.2018 - 4 B 10.18

  Die Vorinstanz hat die Klage mangels Klagebefugnis abgewiesen (VGH München, Urteil vom 12. Dezember 2017 - 14 B 16.769 - UPR 2018, 120).

• VerfGH Bayern, 10.07.2020 - 37-VI-18

  Kein grundrechtlicher Anspruch auf Beseitigung von Radfahrbeschränkungen auf …

  - den Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 13. März 2018 Az. 4 B 10.18, mit dem die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision zurückgewiesen wurde.